Момент, когда я чуть не заморозил свои трубки - и чему это меня научило
Я до сих пор помню то январское утро в северной части штата Нью-Йорк, когда температура на улице упала до -28 градусов по Фаренгейту из-за холодного ветра. Мой сосед Стив постучал в мою дверь в 6 утра, искренне волнуясь: он видел, как на внутренней стороне моих окон образовывался иней. Моя пропановая печь, непрерывно работавшая три дня подряд, наконец вышла из строя. Не сама печь, а пропановая линия. Оказывается, при таких температурах пропан не испаряется достаточно эффективно, чтобы достичь горелок, и у меня не осталось ничего, кроме холодного воздуха, дующего через вентиляционные отверстия.
Это был тревожный-звонок. Следующие шесть месяцев я провел, изучая варианты отопления, разговаривая с подрядчиками и, в конечном итоге, перевел свой дом на масляную систему отопления. Был ли это правильный звонок? Честный ответ: это зависит. Но после того, как я прожил с обеими системами несколько жестоких зим, у меня есть некоторые реальные мнения, которыми я собираюсь поделиться с вами.
Это вопрос, который я постоянно задаю домовладельцам в холодном климате, и ответ не так прост, как поиск в Google «что дешевле». Все зависит от вашей конкретной ситуации, - где вы живете, от того, как утеплен ваш дом, с каким бюджетом вы работаете и можете ли вы терпеть определенные типы поломок.
Настоящая проблема с пропаном в условиях глубокого холода
Вот кое-что, о чем компании, производящие пропан, не скажут вам заранее: у пропана есть проблемы с испарением при сильном холоде. Пропан хранится в виде жидкости под давлением, и ему необходимо поглощать тепло из окружающей среды, чтобы превратиться в газ, который фактически горит в вашей печи. Когда температура падает ниже -20 градусов по Фаренгейту, жидкий пропан просто не может отобрать достаточно тепла от стенок резервуара для правильного испарения.
Я усвоил это на собственном горьком опыте. Несколько соседей в моем районе, где каждые несколько лет наблюдается понижение температуры до -30 градусов по Фаренгейту или хуже, сообщили об одной и той же проблеме: их пропановые системы работали, но производили слабое или непостоянное тепло. Некоторым приходилось использовать внешние нагреватели резервуаров для поддержания работы, что увеличивало их счета за электроэнергию и создавало новые точки отказа.
Эффективность пропана также падает с падением температуры. Хотя пропан горит горячее, чем печное топливо (около 1970 БТЕ на кубический фут против примерно 140 000 БТЕ на галлон для мазута №2), фактическая подача тепла в ваш дом может быть менее стабильной в сильные похолодания. Ваша печь должна работать усерднее, чаще включаться и выключаться, и в конечном итоге вы сжигаете больше топлива, чтобы достичь того же уровня комфорта.
Еще одна вещь, которая застала меня врасплох: цены на пропан крайне нестабильны. В 2022 году цены на пропан в моем регионе выросли почти втрое за одну зиму из-за сбоев в цепочках поставок. Цены на мазут тоже выросли, но не такими резкими колебаниями. Если вы планируете бюджет на зиму, пропан может показаться азартной игрой с комфортом вашей семьи.
Что на самом деле помогает масляное отопление в холодном климате
Позвольте мне начать с самого важного в январе: надежности. Системы нагрева жидкого топлива не полагаются на испарение из резервуара. Масло закачивается непосредственно в горелку, а современные масляные печи -, особенно конденсационные модели, такие какТермо продукция Термо-500илиКарлин EZ-1- созданы для обеспечения постоянного и высокоэффективного-нагревания даже в самых холодных условиях.
Современный мазут №2 сгорает с КПД около 86-90 % в стандартных моделях и до 95 % в новых конденсационных агрегатах. Это лучше, чем многие старые пропановые системы, хотя высокоэффективные пропановые установки, такие какПеревозчик 58МВПилиТран XC95mможет соответствовать или немного превышать эти цифры. Но вот в чем дело: масляной печи все равно, насколько холодно на улице. Для изменения состояния ему не нужно топливо. Пока масло может течь по трубопроводам - и при правильно подготовленной к зиме системе, оно нормально течет при температуре примерно -20 градусов по Фаренгейту или ниже - вы получаете тепло.
Я также хочу развеять распространенное заблуждение: люди до сих пор думают, что масляное отопление означает старые, закопченные и неэффективные системы 1970-х годов. Это уже неправда. Сегодняшние масляные печи значительно чище и эффективнее. Современное топочное топливо со сверх-низким содержанием серы (ULSD) производит минимальное количество твердых частиц, а регулярное техническое обслуживание -, как правило, ежегодная очистка и настройка-, стоимость которых составляет около 150–$250 -, обеспечивает их чистую работу. Моя система работает уже три зимы, и я не могу вспомнить, когда в последний раз чувствовал запах масла в своем доме.
Математика БТЕ также благоприятствует нефти в практическом смысле. Один галлон печного топлива №2 дает примерно 138 500 БТЕ. Галлон пропана дает около 91 500 БТЕ. Таким образом, в расчете на поставку чистой энергии-мазут дает примерно на 50 % больше тепла на галлон. В зависимости от местных цен в вашем регионе это может значительно удешевить нефть в пересчете на -БТЕ, даже если цены на нефть и пропан за галлон одинаковы.
Сравнение двух: реальные цифры из реальных домов
Я поговорил с тремя соседями и двумя подрядчиками по системам отопления, вентиляции и кондиционирования, чтобы получить реалистичные цифры для этого сравнения. Вот что я нашел.
Затраты и расход топлива:
Типичному дому площадью 2000-квадратных футов в северном климате требуется около 800–1200 галлонов печного топлива за зиму, в зависимости от изоляции и того, насколько холодна эта конкретная зима. При средней цене около 3,50–4,20 долларов за галлон вы рассчитываете на 2800–5000 долларов за отопительный сезон. Дома с пропаном аналогичного размера обычно также используют 800–1200 галлонов в год, но при цене 2,50–4,00 доллара за галлон (сильно варьируется) стоимость составляет около 2000–4800 долларов. Эти диапазоны существенно перекрываются, и победитель действительно зависит от текущих рыночных цен в том месте, где вы живете.
В моем районе за последние три зимы цена на мазут в среднем составляла около 3,80 доллара за галлон, а цена на пропан подскочила между 2,90 и 5,50 доллара. Средний показатель по пропану на бумаге выглядит лучше, но если учесть эти скачки, мои фактические расходы на пропан за три-года оказались выше, чем затраты на нефть.
Эффективность и оснащение:
Высокоэффективная-конденсационная печь на пропане -, подобнаяРиннаи RUC98iилиНавьен НПЭ-2С(используется как котел или печь в зависимости от настройки) - может достигать эффективности 95–98 %. Стоимость установки этих устройств варьируется от 3500 до 6500 долларов США, в зависимости от того, делаете ли вы прямую замену или модифицируете воздуховоды.
Высокоэффективные-масляные конденсационные печи, такие какСистема энергетической кинетики 2000илиУмный HR80, также достигает эффективности 90–95% и обычно стоит 4000–7000 долларов США за установку. Система 2000, в частности, имеет хорошую репутацию в холодном климате, поскольку она спроектирована как интегрированная котельная система, которая также может обрабатывать горячую воду для бытовых нужд, что снижает общее потребление энергии в доме.
Система энергетической кинетики 2000розничная цена составляет около 5500–7500 долларов США, полностью установленная на большинстве северо-восточных рынков. СопоставимыйПропановая установка Риннаиможет стоить около 4500 долларов-6500 долларов. Разница в ценах реальна, но не огромна, и долгосрочная операционная экономика часто благоприятствует нефти.
Сложность установки:
Вот здесь все становится интереснее. Если вы переходите с существующей масляной системы на пропан или наоборот, затраты на установку могут быть значительными. Смена типа топлива обычно требует:
Новая горелка или печь: 3000–7000 долларов США.
Установка или демонтаж резервуара: 1500–3500 долларов США.
Модификации труб и вентиляции: 500–2000 долларов США.
Возможные электрические обновления: 300–800 долларов.
Общие затраты на переоборудование обычно составляют от 5 000 до 13 000 долларов США, в зависимости от существующей установки и от того, переходите ли вы с нефти на пропан или с пропана на нефть. Если вы строите новое, затраты на оба типа топлива ниже и примерно одинаковы.
Стоит упомянуть одну вещь: установка подземного резервуара с пропаном в холодном климате требует закапывания резервуара ниже линии промерзания, что может добавить 2000 долларов США-4 000 долларов США к первоначальной установке в районах с глубоким промерзанием. Я знаю семью в Вермонте, у которой не было бюджета на это, и в итоге баллон с пропаном простоял над землей в течение трех лет, пока они не смогли накопить на заглубленную установку -, которая не идеальна в холодном климате, где надземные резервуары больше подвержены физическим повреждениям и экстремальным температурам.
Страхование, техническое обслуживание и то, о чем вас никто не предупреждает
Я был искренне удивлен, узнав, что переход на масляное отопление фактически снизил страховую премию моего домовладельца. Некоторые страховщики на северо-востоке предлагают скидки в размере 2-5 % для домов с масляным отоплением, поскольку профиль риска считается более стабильным. - Масляные резервуары, особенно современные резервуары с двойными-стенками, имеют меньший риск разрыва, чем резервуары с пропаном высокого давления, а утечки масла обычно легче локализовать и очистить, чем утечки газа пропана.
Мой страховой агент сказал мне, что это особенно верно, если ваш масляный резервуар находится над землей и ему менее 10 лет. Скидка составила около 180 долларов в год, что звучит не так уж и много, но при 15-летней ипотеке это настоящие деньги.
Техническое обслуживание – еще одна область, где масляное отопление получило несправедливую репутацию. Да, масляная печь нуждается в ежегодном сервисном обслуживании, но этот сервис позволяет выявить проблемы на ранней стадии. Техник очищает горелку, проверяет эффективность сгорания, осматривает бак и трубопроводы и обеспечивает безопасную работу всего. Пропановые системы, хотя они и не требуют столь строгого ежегодного обслуживания, могут выйти из строя способами, которые труднее обнаружить -, например, медленная утечка газа невидима и потенциально опасна.
В связи с этим: пропан тяжелее-чем-воздух, а это означает, что в случае утечки он скапливается на уровне земли и создает риск взрыва. Печное топливо, будучи жидкостью, ведет себя по-другому. Если есть утечка в маслопроводе или резервуаре, вы, как правило, получаете беспорядок и экологические проблемы, но не непосредственный риск взрыва пропана. Это не делает масляный нагрев абсолютно безопасным - и требует уважения и надлежащего обслуживания -, но это другой профиль риска, и стоит понимать разницу.
Реальные сценарии: когда каждая система имеет смысл
Поговорив со многими людьми в холодном климате об их выборе отопления, я пришел к выводу, что есть три четких сценария, в которых одна система превосходит другую.
Если вы живете в сельской местности с ограниченным доступом к дорогам:Здесь масляное отопление имеет большое преимущество. Грузовикам, доставляющим пропан, труднее добраться до отдаленных объектов во время сильных зимних штормов, а отсутствие пропана в отдаленном доме во время метели действительно опасно. Поставки печного топлива более надежны в сельской местности, и большинство поставщиков топлива в холодном климате имеют протоколы зимних чрезвычайных ситуаций. Я знаю человека в сельской местности штата Мэн, который застрял без пропана на четыре дня во время ледяной бури. Эта ситуация подтолкнула их перейти на нефть, и они неоднократно говорили мне, что это было лучшее решение по улучшению дома, которое они когда-либо принимали.
Если ваш дом большой и плохо утеплен:В старых домах с недостаточной изоляцией системы отопления включаются чаще, и это усиливает разницу в эффективности между типами топлива. В продуваемом сквозняками фермерском доме 1920-х годов установлена высокоэффективная масляная система,-подобнаяСистема 2000может существенно повлиять как на комфорт, так и на расходы на топливо. Постоянная, устойчивая тепловая мощность масляной печи часто лучше поддерживает температуру в термически неэффективном доме, чем пропановая система, которая горит горячим, а затем быстро остывает.
Если у вас есть гибкость бюджета для первоначальных инвестиций:Если вы строите новое или проводите полный ремонт и можете заранее оплатить затраты на установку, любая система хорошо послужит вам в холодном климате. В этом случае я бы склонился к высокоэффективной-системе конденсации пропана для нового строительства, поскольку требования к вентиляции проще (вы можете использовать трубу из ПВХ вместо традиционного дымохода), агрегаты компактны и общая занимаемая площадь меньше. Но опять же - это предполагает, что цены на пропан останутся стабильными, и это большое предположение.
Что бы я сказал себе в прошлом
Если вы пытаетесь принять решение прямо сейчас, вот чистая правда: я бы не стал автоматически рекомендовать масляный нагрев вместо пропана или наоборот, не зная вашей конкретной ситуации. Но если вы живете где-то, где зимние температуры регулярно опускаются ниже нуля по Фаренгейту в течение нескольких недель - на севере Новой Англии, на верхнем Среднем Западе, в некоторых частях Тихоокеанского Северо-Запада, на внутренней Аляске -, то надежность масляного обогрева в условиях сильного холода дает ему значительное преимущество, с которым пропан просто не может сравниться без дополнительного оборудования и затрат.
Ключевые переменные, которые вам необходимо проверить: текущие цены на топливо в вашем регионе, изоляционная и отопительная нагрузка вашего дома, доступность и надежность доставки топлива в вашем регионе, а также есть ли у вас место для надземного или подземного резервуара для масла. Размер баллона с пропаном тоже имеет значение -. Если ваш баллон слишком мал для потребления в вашем доме, вам придется часто его заправлять, и вам придется столкнуться с более высокими ценами.
И, пожалуйста, что бы вы ни выбрали, получите как минимум три предложения от лицензированных подрядчиков по системам отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, прежде чем приступать к какой-либо установке. Я совершил ошибку, выбрав первого подрядчика, с которым разговаривал, и переплатил примерно на 2000 долларов по сравнению с ценой, которую два других подрядчика предложили за ту же самую работу. Это решение, с которым вы будете жить в течение 15-20 лет, и несколько часов сравнительных покупок могут сэкономить вам тысячи долларов заранее и значительно больше в течение срока службы системы.
Если у вас есть на это бюджет, выберите высокоэффективную-печь на конденсационном масле, такую какСистема энергетической кинетики 2000илиУмный HR80по моему опыту, это самый удобный и надежный вариант для глубокого холодного климата. Первоначальные затраты реальны, но также и душевное спокойствие, когда термометр достигает -20 градусов по Фаренгейту, а ваша печь продолжает гудеть, ни о чем не беспокоясь.
Вот что на самом деле означает тепло зимой - не только температура на термостате, но и уверенность в том, что, когда вы просыпаетесь посреди январской ночи, тепло все еще включено и ваша семья в безопасности. После трех зим с моей масляной системой я могу честно сказать, что больше не беспокоюсь об отоплении. И это больше, чем любой рейтинг эффективности или сравнение БТЕ, является для меня решающим фактором.
